泉州通

泉港:“知假买假”,还向商家索赔10倍,法院驳回请求

01-26 11:46   记者黄墩良   | 来源: 泉州晚报   | 阅读量:3885

泉州晚报社-泉州通客户端1月26日讯 (泉州晚报记者黄墩良 通讯员林勤富 张秀灵)“知假买假”,向商家索赔10倍,泉港法院认为,这是以牟利为目的,购买商品后恶意向商家索赔的案件,其提出的10倍赔偿金请求应予驳回。

据悉,2017年6月份和7月份,原告何某在被告泉港区某超市(以下简称超市)购买大红袍茶叶共4瓶,单价200元/瓶,合计800元。何某认为该茶叶是“三无”产品,遂提起诉讼,要求超市退还货款并按茶叶价款10倍赔偿其损失。诉讼过程中,何某称已使用一部分茶叶,没有出现不良反应,但感觉和其他茶叶的味道不一样。

超市称,该茶叶不存在何某所述的不符合食品安全标准的缺陷,即使罐装上存在个别包装瑕疵,也不足以误导原告,不足以危及何某的人身安全,也并未造成其损失。超市认为,何某在不同日期分两次购买该茶叶,欲以“三无”产品为理由提出高价索赔,存在明显主观恶意,有违诚信原则。超市同意何某退货,并同意退回全额货款。

泉港法院经检索关联案件,发现自2015年8月起至今,何某以其所购买的商品不符合食品安全标准、存在虚假宣传等为由多次提起食品索赔案件。

法院经审理认为, 何某提供的外包装袋与涉诉瓶装大红袍茶叶相配套,各包装上条形码相一致,包装袋上标签上标明的事项齐全,由此应认定涉诉茶叶不属于“三无”产品。自2015年8月以来,何某多次以各种理由提起诉讼,向其他商家提出食品索赔的事实,足以认定其购买涉诉茶叶,并非以生活消费为目的,而是利用惩罚性赔偿为自身牟利,此行为严重违背诚信原则,因此其提出的10倍赔偿金请求应予驳回。

日前,该案一审审结。因超市同意退还货款,法院一审判决何某退回货物,超市退回货款,驳回何某的其他诉讼请求。一审宣判后,双方均未上诉且当场给付履行,案件现已生效。

针对此案,法官说,《食品安全法》的“10倍价款赔偿”条款的初衷是保证食品安全,保障群众身体健康和生命安全,确立的是一种侵权责任。食品包装若有瑕疵,未对消费者造成实际损害,亦不造成消费者误导的,应属标的物质量不合格,消费者可以要求销售者承担违约责任,退回货款。具体到这起案件,何某购买茶叶的行为并非以生活消费为目的,而是通过诉讼手段牟利,这不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意相悖,更是造成司法资源的浪费,也极大影响法院的司法权威。

【编辑:陈钰滢】

广告

330万用户 引领泉州新媒体时代

相关阅读

0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情